Não podia deixar de falar...

Da morte do Osama, que o Obama falou logo em seguida ao anunciado na CNN...
Piadas surgiram aos montes no twitter, e logo surgem os blogs babacas para falar do mesmo assunto, bom, vi está lista dos dez fatos sobre a morte do Osama no blog lista10.org
Embora tenha um blog sério que tenda ao humor, como espelho de minha personalidade, não pude deixar de postar algo tão bom e babaca ao mesmo tempo...



Deleitem-se, estas vendo história sendo feita. O mais incrível é ser vivo para ter visto os dois lados desta história, o ataque há quase um ano, e o final do terrorista chefe da Al Qaeda no Dia dos Trabalhadores no Brasil, dia em que Voldemort morreu.

Fiquem com a minha melhor (acho) frase do twitter sobre o assunto:
"E morre, no 1º de Maio, dia do trabalhador, aquele que virou a cara pro patrão (EUA), fundou a própria companhia (Al Qaeda), e ferrou o ex-chefe...."

E com a segunda melhor:
"Obama is dead, Osama will talk about it... D'Oh!... I mean, Osama is dead, Obama will talk about it"

A ação de um homem conduziu um idiota à reeleição, a sua morte conduzirá um presidente... negro! \o/

Pobres jornalistas, e todos que estão envolvidos com as redações dos jornais nesta madrugada...

Bolsonaro e Massacre

As duas últimas semanas foram atípicas, felizmente, mas ocorreram, infelizmente. O Deputado Jair Bolsonaro deu declarações nos meios midiáticos que sua resposta no CQC foi um engano, que não entendeu a pergunta, achou que Preta Gil falava sobre gays, e não sobre negros. Ora, não creio que o que ele falou tenha sido verdade – as declarações -, pois ninguém é burro o suficiente para produzir provas contra si mesmo quanto a racismo em rede nacional. De qualquer forma, poderia nem ser considerado racismo, pois não houve segregação; porém, creio que um erro como este levaria a milhões de processos de dano moral. E o dinheiro, ó…

A resposta do Deputado foi claramente impensada, basta ter visto o vídeo de como foi feito, que o CQC mostrou na segunda-feira seguinte; foi algo dirigido para agredir a Preta Gil, que não é uma personagem muito pacífica – em qualquer sentido – e, não transmite aquela índole exemplar para a sociedade. De qualquer forma, o direito de dano moral agora recai agora em uma só pessoa; sendo que a declaração do deputado, no programa, não foi diretamente ofensiva aos homoafetivos.

Agora digo, infringe direitos quem deseja – enseja – destituir o deputado do seu cargo. Se cada declaração, ou pensamento, tirasse alguém do poder, não teríamos governo, sequer Estado. Basta pensar em duas coisas. O deputado, apenas, expressou-se, defendeu um ponto de vista, uma opinião, liberdade de expressão e pensamento. Ora, ele teve uma criação direitista, viveu numa realidade privilegiada, onde o que não era aceito por àquela moral era reputado completamente e entendido como se denegrisse os “bons costumes. Para ele, tudo deve ser como ele quer, pois acha que sua opinião é a única certa, o Direito foi criado por ele, na época da ditadura – a qual ele defende – era exercido somente para quem criou, preservando os pensamentos e a moral daquela sociedade. Hoje, temos uma democracia, é muito mais ampliado o Direito, criado por aqueles, foi modificado e hoje permite que a sociedade – embora ainda guiada pelo Direito, que ainda protege a moral dos seus criadores e serve como controle – tenha mais liberdade para mostrar as diferenças. As pessoas tem o direito de não gostar dessas diferenças, e de se expressar; porém, no Brasil, não acontece a expressão do pensamento, por medo da sanção social, gerando, assim, hipocrisia, e preconceito tácito.

A outra coisa a se pensar – e que é razão para não se impugnar a candidatura, ou retirar do cargo o deputado – é o fato de que o deputado foi eleito, dizendo as mesmas bobagens que profere hoje. Há, então, quem pense igual ou pior que Bolsonaro. Como disse um entrevistado, é a voz da [extrema] direita, e tem que ser ouvida, sim, pois assim podemos crescer com as diferenças.

+++

Diferentemente do caso Bolsonaro, algo inaceitável é o que aconteceu esta semana no Rio de Janeiro. Na quarta (7), um ser humano completamente alterado – de um jeito ou de outro, não necessariamente por químicos ou loucura, alguém que faz o que este ser fez está alterado – entrou em uma escola municipal e assassinou 13 pessoas, incluindo a si mesmo. Nosso primeiro massacre; deve o Brasil se orgulhar?

Foi algo espantoso, que qualquer repetição deve ser repudiada já no pensamento. Não se pode achar normal algo que beira a barbárie. Não se pode, também, falar em pena de morte para homicídio ou crimes hediondos, porque aí seria pender para o outro lado. O que insta é avaliar o que levou a tanto. É algo completamente alvo de repúdio por minha pessoa o ocorrido. Não conseguindo nem, sequer, discorrer precisamente ou de maneira mais pensada sobre o assunto. Agrediu-se a sociedade em diversos quesitos: o homicídio; este homicídio ter sido de crianças ou adolescentes; maior parte de meninas – algo a se pensar, já que a razão seria a situação das pessoas, é culpada somente a mulher?; ter ocorrido dentro de uma escola pública – não basta agredir a vida humana e a segurança pública, tem que se agredir a segurança pública dentro de um estabelecimento de ensino.

Não tem lógica ou análise possível para tal caso, não sendo reprovável, de todo, apenas nas área social e jurídica. Como a psicologia encara tal fato? [não há que se falar em religião e política, pois uma é em prol da vida e a outra dos fatos e da mídia]

Onda verde abortiva

Este ano de eleição está dando muito que falar, mas não muito do que se falar.

Pra quem não entendeu a diferença a explicação é rápida...
Muito se fala de aborto, das divergências dos candidatos, de um ser elitista e a outra terrorista [e, também, elitista]. Porém, não se fala de mais quase nada.

Tornamo-nos alienados em certos temas, certos assuntos que são como um cachorro correndo atrás de si. Assuntos eleitoreiros e que não vão mudar agora, assim como o aborto; um tema polêmico que não faz realmente uma diferença na pauta de trabalho (e não de campanha) de um presidente.

É como falar da legalização das drogas (ou de drogas leves). Seria o melhor modo de controlar algo que é, hoje, fora do sistema; controla-se o uso e a qualidade deste uso. Sem falar, também, que não se mata pelo uso, pela falta de pagamento, e nem se tem agressividade por parte dos fornecedores. Sua mãe não poderá proibir-lhe, depois que você tiver seus 18 anos ou mais. Não haveria – tantos – garotos de nove anos [e até menos] utilizando de tais entorpecentes*.

Sim, essa é a melhor solução – como a permissão do ato abortivo é para representar uma maior liberdade da mulher com o seu corpo, ou para poupar os desgastes de duas vidas quando a terceira não vingará**. Embora seja a melhor solução, a população brasileira não está preparada; não há nível necessário de educação e cultura para saber o melhor a se fazer em cada situação. Portanto, não se deve – tão cedo – permitir um ou outro.

Não são discutidos – tão vividamente – temas como educação, saúde, transporte e – o tão amado pelo presidenciável José Serra – saneamento público. Estes temas sim são importantes, somente teremos uma sociedade que possibilite legalizar abortamento ou descriminalizar drogas quando tivermos estes pontos muito bem acertados em todo o país, não somente em uma cidade.

Porém, o que irá decidir as eleições [tirando o Nordeste] é realmente o primeiro tema polêmico (aborto). Isto e mais uma coisa, a chamada “Onda Verde”.

Uma candidata se destacou nesse primeiro turno; estamos acostumados (ultimamente) com a briga entre dois partidos – lembrando Arena e MDB –, PT e PSDB. Neste ano de 2010, entretanto, houve um partido, e em especial uma candidata, que cresceu muito. O Partido Verde (PV) e sua candidata Marina Silva destacaram-se muito; e, portanto, decidirão essas eleições.

Os presidenciáveis precisam do apoio desta candidata para somar um total maior que o do outro de eleitores; porém, não se pode aliar-se ao que atacou anteriormente, mas o mundo da política é controverso, pois o que se busca é angariar partidários, votos e, por fim, ser eleito.

Não se deixe enganar por nada, e muito menos ninguém (coisas nem sempre são controláveis, pessoas, sim). Então, não vote em um candidato porque ele foi apoiado pela sua (ou seu) candidata (o). Tente – se ainda não fez – analisar as propostas de cada um, parece não dar tempo mais, mas creia que dá. Não acredite em informações puramente midiáticas – sei que falo através de uma mídia –, pesquise antes de formar uma opinião, e deixe as pessoas duvidarem de você e contradizerem-te.

*Sei que não mencionei os entorpecentes, logo a terminologia “tais” estaria incorreta, mas leia como se fosse implícito no momento “drogas”
**Mesmo em casos de anomalia em fetos quando se sabe que será um natimorto (criança que nasce sem vida***), não é permitido o aborto. Deste modo, o casal se desgasta, gasta dinheiro com consultas, atendimentos, o corpo da mulher se modifica e não há o fim desejado, que seria um filho para ter duração vitalícia aos pais.
***Se é que é possível nascer sem vida

In Dubio Pro Bar

Classe média + Luxo, Cocaína exportada, Serra + Dilma e Notícias Recentes (2)

Meus caros, não venho [nunca] criticar sem fundamento qualquer classe social, por qualquer que seja a questão, isso eu considero ridículo; mas reitero, sem fundamento.

Não vos venho falar da classe média que há muito conquistou esse padrão sofrido de vida, e sim da nova classe média – que, segundo a Folha Online, tem seu rendimento de três a dez salários mínimos, R$510,00.

Vejam neste link: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/768658-nova-classe-media-quer-acesso-ao-luxo.shtml da Folha Online para terem ciência do que vos falo. E procurem os links relacionados e inclusos no mesmo texto.

Esta “Nova Classe Média” preocupa-se antes em gastar do que em prosperar; ou pior, preocupa-se em parecer que prospera, comprando artigos de marca, achando que são de luxo, ou porque são de luxo. Comprar artigos de luxo não é errado [nem pecado]; porém, se você gasta 60% da sua renda, sendo que ela é baixa, isso chega a ser uma burrice.

Se as pessoas comprassem coisas que realmente necessitassem, ou diminuíssem os gastos com supérfluos desta estirpe, seria muito mais fácil poupar, manterem-se, e, quem sabe, melhorar “ainda mais” de vida; guarde seus gastos com milhares de artigos de Luxo por ano, gaste com uns 200 no máximo, e poupe para algo que valha a pena.

+++

Polícia espanhola aborda veleiro de bandeira brasileira com 1.200 kg de cocaína
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/768410-policia-espanhola-aborda-veleiro-de-bandeira-brasileira-com-1200-kg-de-cocaina.shtml

Sim, grande vergonha para a nossa nação; já temos a nossa imagem corrompida no exterior, mas fazemos esforço para piorá-la.

Vamos passo a passo às burrices cometidas:
- Importar cocaína (ou reagentes) dos países vizinhos e trazê-la ilegalmente para território brasileiro;
- Vender a parte pior da mercadoria no Brasil, fazendo com que se percam grande número de pessoas pelo consumo ou pelo tráfico [direta e indiretamente];
- Tentar em outro ato ilegal traficar a droga para a Espanha [que não precisa de aditivo para ficar eufórica, por enquanto]
- Serem pegos! Este, creio eu, é imperdoável, mas é o que mais acontece no Brasil. Se que fazer errado, não faça, ou, pelo menos, não seja pego!

Sou completamente as drogas, mas não sei o que é pior, elas ou o tráfico. Então, porque não legalizam? Se bem que, no Brasil, ia virar balburdia.

+++

Um conjunto de pesquisadores, estrangeiros em sua maioria, sobre o Estado brasileiro – isto é política, história, etc. – fez comparações entre os prováveis ocupantes do cargo de Presidente da República.

Este grupo, chamado de Brasilianistas, constatou que Dilma e Serra são mais parecidos que diferentes, assim como os respectivos partidos, PT e PSDB. Como exemplo, têm por base as principais referências, FHC e Lula – que deu plena continuidade ao trabalho feito pelo primeiro.

Apontam, também, o medo de ambos os partidos [e candidatos] de assumirem seus lados extremistas; o PT, desde 2002, não assume seu lado forte de esquerda, e o PSDB, ultimamente, não assume seu lado capitalista. Segundo eles, isto seria para facilitar uma eleição com voto amplo, como é no Brasil, o que atinge um número de eleitores muito grande – sendo que a maioria estes não apoiaria extremidades.

Entretanto, o grupo foi um tanto quanto contraditório, pois enquanto um afirmava que Serra tem uma melhor afinidade com a parte administrativa do trabalho, outro afirmava que – ao trabalhar com a candidata, percebeu que – Dilma tem excelente competência para administrar.

Fato é que, se não há grandes diferenças, escolhamos o menos pior, o que não matou muita gente durante a Ditadura, e que não tem a ficha policial completamente suja.

+++

“Garotada troca Disney por curso de férias do exterior” – Seria um sinal de um futuro melhor? Ou é só pra equilibrar a mente com as besteiras que fazem durante o resto do ano?

“Enfarte mata secretário da Saúde do Estado” – Quem? Bom, mais uma vivalma que se vai, vai com Deus!

“País falha na busca por quem desaparece” – E quando não falha esta birosca? Sério, acho que eu percebi essa grande matéria quando no ano passado vi um panfleto de um garoto que sumiu em 2003…

“Favela de SP vira ponto turístico de estrangeiro” – Deve ser algum tipo de ‘Achados e Perdidos’

In Dubio Pro Bar

Agenda Presidencial, Ana Paula Arósio e Notícias Recentes(1)

Nesta sexta-feira (16), ocorreu, no Rio de Janeiro, um comício da presidenciável Dilma Rousseff; este evento contou com a presença do nosso queridíssimo presidente, Luis Ignácio Lula da Silva. Entretanto, não era o que mostrava sua agenda, disponibilizada em versão on-line.

Na agenda no nosso querido chefe de Estado constava que às 19h – horário do comício – haveria um “Compromisso Particular”. Fala sério! Não importam as leis eleitorais neste caso, já que vai aparecer no comício mesmo, paga a multa no valor de uns R$15 mil, que para eles é uma bagatela. O problema nem é este – tá certo, é sim –; o real problema é que por causa da agenda ele [Exmo. Presidente] terá um ‘compromisso particular’ com Dilma Rousseff, e isso ninguém merece!

+++

Outra tristeza – e fato que ninguém merece saber – é que a “tchuqui-tchuqui” [como diria Marcelo Tas] da Ana Paula Arósio se casou nesta sexta-feira, 16. O casamento ocorreu em Ribeirão Preto, em segredo. E é, então, que eu me pergunto “Que p* de segredo é este, que a notícia está até no ‘In Dubio’?”

De qualquer forma, sinto-vos informar que está já tem “dono”, e ninguém tasca [sem escândalo]. Alguém me responde se Maria Fernanda Candido continua solteira? – mentira, amor!

+++

Vamos à capa do Jornal da Tarde…

“Inspeção veicular terá 4 blitze por semana” – Cuidado!, nada mais; ahh sim, o termo “blitze” copiei do jornal, e, também, desconhecê-lo

“GRÁTIS – O 9º fascículo do centenário conta a história dos anos 90, quando o Timão ganhou três Brasileiros” – só poderia ser grátis alguma coisa assim; ahh, e nos anos 00 eles roubaram um outro Brasileiro (Fora roubarem de 160 a 190 milhões diariamente)

“Nenhum tempero pronto passa em teste” – POOOOOXA!

“Mizael: ‘Não há prova contra mim’” – até porque ninguém diz isso na cadeia; este ainda está solto

“Espanha: vale tudo para ter o polvo Paul” – ainda essa história; mas, mesmo assim, essa Rainha nunca me enganou!

“No Sudeste, dengue mata mais em SP” – gente, sério, cuidemos disso, superar o Rio é foda! [mas, até nisso somos melhores]

“Rodoanel terá pedágio antes de ficar pronto” - ¬¬’

“Argentina diz sim ao casamento gay” – Nunca me enganaram!

In Dubio Pro Bar

Ex-BBBS, Divórcio e Traição de Mulheres

Antes de comentar alguma coisa vou postar aqui o link que me motivou a falar do primeiro assunto: http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/766906-ninguem-e-chamado-para-mais-nada-diz-tessalia-sobre-ex-bbbs.shtml

Uma determinada ex-participante do programa Big Brother Brasil – o qual, sinceramente, detesto e não vejo nada de útil* –, da Rede Globo, reclamou que estão chamando poucos para trabalharem após o programa; isto ou nenhum deles de fato.

As pessoas, agora, além de ganhar um milhão de reais para não fazer nada durante sei-lá-quantos dias, esperam conseguir um emprego! Tantos brasileiros pedindo um emprego; mas estes aí querem no ramo artístico; vá, que queiram! Outros têm talento…

Eu já comentei, neste blog, sobre “celebridades” – que alguns chamam de “sub-celebridades” – que são seres que pretendem ganhar a vida aparecendo em festas; pessoas cuja fama não tem fonte merecedora. Não fazem nada para serem conhecidos, e muito menos reconhecidos; agora querem fazer, grande avanço, mas querem que lhes seja dado; gigante retrocesso!

Isso é como a criança, o adolescente, ou o jovem que acha que é dever do pai dar mesada à ele; não é sequer direito, é uma concessão. Ex-BBBs, sei que não leem [perdeu o acento, que triste, mas o Word® ainda não aprendeu] meu blog, mas parem de esperar o seu emprego cair do céu! Façam por merecer; está certo que foi motivado por motivo pífio, visto que a própria celebridade já disse que voltou a fazer o que fazia antigamente.

Mas a frustração é grande, todo mundo já espera que o governo dê casa, comida e emprego – o que é um absurdo; agora, esperar que a Globo, ou outra porcaria qualquer, dê um emprego já é muito.

*Há quem veja as novas Playboys como útil, se assim for, então algo de útil existe nisso

+++

Novamente, coloco antes o link para melhor informá-los: http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=24862259

Nesta terça-feira, 13, o Congresso Nacional promulgou duas Emendas Constitucionais (EC), uma tratando sobre o divórcio e outra sobre a juventude. Como declara o texto, o Congresso estava esvaziado; no meu entendimento não haveria três quintos (3/5) dos votos a favor para tornar válida como EC uma lei, mas deixemos o quórum de lado.

Fora o quórum, vou deixar, também, de lado a parte que trata sobre a Juventude.

Foi facilitado o Divórcio; agora você não precisa mais de um ano de separação judicial, ou dois anos de separação, basta desfazer judicialmente a besteira que fez na igreja ou no cartório. Em ato único! Parabéns; porém, se você quiser chance de repensar, se não tiver certeza do que está fazendo, já era.

Pensem um pouco, alguém tem que ter muita firmeza para tomar uma decisão como casar; para se separar também. Então, este ano de separação judicial poderia servir como um purgatório; dois anos de separação de fato são de mais, se o casal quiser voltar depois disso é meio ridícula a separação. Se houver divórcio em ato único, será muito mais constrangedor este “voltar atrás”.

Claro, nem sempre [ou melhor, quase nunca] ocorre como nos filmes, um casal se separou, a mulher arranjou outro, o cara está super [ou ‘uber’, plagiando Mr. Wallace] deprimido, e só lhes resta o filho como laço. Daí, num belo dia, eles brigam pra ver quem vai levar o filho para tomar sorvete, se entreolham, e notam que o amor nunca acabou. Aplausos, choros, e um belo fim juntos.

Mas se o casal precisar, ou quiser um tempo – apartados – para pensar, será meio estranho; podendo pedir a um juiz um divórcio direto, por que um casal que não se quer mais vai pedir a separação? Isso vai inibir esse ato reflexivo, se é isso ou não que deve ser feito ao matrimônio. E mais ações impensadas realizar-se-ão; e mais erros serão cometidos. Sem entrar no blábláblá de “e se houver uma criança envolvida” [papo para carola, o que me lembra Os Simpsons® “Alguém, por favor, pense nas criancinhas!”].

Creio que sobre isso é o que basta. Desta vez com menos frustração e raiva, quero pô-los para pensar, e discordar, é claro.

+++

Não, não vou falar que mulheres sempre traem, até porque minha mãe e minha namorada são mulheres.

O que me levou a escrever este – em específico – texto [que, espero, será breve] é que nos últimos dias li “Dom Casmurro” e “O Primo Basílio”.

No primeiro romance, não pude deixar de me comover com a esposa acusada. No segundo, não pude deixar de xingar muito no twitter a esposa e o primo da mesma. Nesta hora, eu penso “Assunto sempre em pauta”. Obviamente, não é de hoje que a mulher é acusada de traição; e menos de hoje que ela trai.

Os dois maiores escritores [de língua portuguesa] do século retrasado já trataram muito bem sobre o assunto, mas parece que elas não aprenderam; não estou acusando ninguém, mas no meu ponto de vista é muito mais fácil a mulher trair do que o homem. Não porque toda mulher é uma víbora; e nem porque Eva deu a maçã para Ark, digo, Adão comer.

O que me leva a crer que é mais fácil a traição da mulher, é que elas são mais facilmente enganadas que o homem. Agora, você mulher deve estar pensando “há! Tá bem! É só estalar os dedos que vem um idiota babando”. Isto pode não ser mentira – nem sempre é; mas nós não estamos sendo enganados. Neste caso, o homem não vai trair porque está pensando “Oh! Ela me ama, de fato! Vamos fugir para Paris!”, não! Ele quer tanto se dar bem quanto ela quer promiscuidade.

Contudo, quando uma mulher trai ela pode, sim, ser movida por este mesmo sentimento – pelo menos atualmente, infelizmente, é assim; fato é que há na mulher esta expectativa de que o homem realmente goste dela, que esteja amando, e só por isso ela trai.

Acho que não preciso dizer mais nada, que chovam críticas sobre isso, que se inicie a famigerada discussão dos sexos.

In Dubio Pro Bar

InJustiça nas premiações

Explico, antes de qualquer coisa, a ausência de textos (comemoração para muitos); estive viajando e capotava antes de escrever. Mas de volta estou, espero que, diariamente.

Quero reclamar [ah vá!] da saga Crepúsculo, são muitos os motivos para desgostar esta série. Eu sempre gostei [muito] de filmes sobre vampiros – ultimamente o meu favorito tem sido Anjos da Noite –, gosto muito, também, da lenda que deu origem, Drácula. E esse, creio eu, que seja o maior motivo da minha frustração com a série. Percebi quando estava acabando, mas esse texto ficou meio que um diálogo, seria ele entre meu ego e meu alter-ego.

O que acontece com um vampiro que fica à luz do sol? Queima até morre, é claro!
Não! Não no Crepúsculo e livros subsequentes. Nesta amada [por garotas] saga de “vampiros”, estes seres noturnos e tenebrosos BRILHAM ao ficar à luz do sol, parecendo que têm diamantes cravados na pele – exceto um único vampiro negro no filme, que nunca ficou ao sol.

-Como pode?! Mas pelo menos eles matam humanos ou transformam em vampiros chupando seu sangue, certo?
-Quase.
-Quase?!
-É, quase. Assim, a principal – pela saga – família de vampiros é vegetariana, só chupa sangue de animais irracionais.
-Vegetariana? Animais são plantas… ahhhh tá!
-Pois é… fora isso o protagonista também se recusa a transformar a protagonista em vampira, mesmo ela pedindo.

-E o protagonista, qual a dele?
-Ah, sim. Um eterno vampiro de 17 anos, mas tem mais de 100, e o ator que o representa já é um tanto mais velho que os 17 anos.
-Sei, um “vampiro” que não come carne humana, que não tem interesse sério em transformar a protagonista, e que aparenta, por causa do ator, ter mais do que os 17 anos que teria. Parece mais um episódio de dia das bruxas na Malhação. Mas, então, esse filme aí nem dá no que falar, é algo fraco, com enredo non-sense, não tem como ser premiado!

-Então…
-Então, o quê?!
-É que foi premiado…
-O que?!
-É, hoje, inclusive. Ganhou a imensa maioria dos prêmios, votados pela audiência, mo MTV Movie Awards. E ele, ainda, teve como concorrência grandes filmes, como o sexto da sequência de Harry Potter e “Se beber, não case”, a melhor comédia feita por essa época.
-Certo, e é votado pelo público?
-Sim, sim… como eu disse! [primeiro tom de satisfação do alter-ego]
-E eles distribuíram voto extra na Capricho? [sai o ego de cena]


De qualquer forma, creio que o que deveria ter sido premiado como melhor filme seria realmente “Harry Potter”, ou “Se beber, não case”, ou “Alice no país das maravilhas”, ou qualquer outro que não desonre uma lenda secular de vampiros e lobisomens, que até a Disney consegue ser fiel a.

In Dubio Pro Bar

Risco

Vocês que, como eu, não puderam vacinar-se [pelo menos pela divulgação] contra o vírus H1N1 – que matou gente a dar com pau (velharia, às vezes a gente usa) – podem ficar preocupados.

Acabou a campanha pra vacinação; e pior que isso, acabou sem êxito completo. As partes mais frágeis não obtiveram o percentual recomendável de vacinados; 70% das grávidas, 55% dos adultos de 30 a 39 anos e 5% das crianças de certa faixa etária foram vacinados, quando se esperava 80% pra cada um desses grupos.

Os grupos que obtiveram melhor êxito foram os dos “adultos” d 20 a 29 (eu posso morrer por um ano de idade) e dos idosos – creio que estes foram porque já estão habituados a vacinas. O maior erro foi, segundo especialista, ter separado em grupos etários, isso causou muita confusão e pouco comparecimento.

Acredito que a escolha desses grupos etários tenha sido administrativa e não por questão de saúde; vejam: de 30 a 39, são os que produzem atualmente, não podem para de produzir nem por decreto, é a nossa economia; de 20 a 29, já produzem quantidade e – principalmente – qualidade consideráveis, e, logo, serão o carro chefe da economia, não podendo sofrer danos e perdas; e as outras faixas – grávidas, idosos e crianças – são as de sempre, as de risco.

Você – que como eu – ainda não produz nada, ou não tem idade para dar tanta ênfase à economia nacional, ou – pior – já está sendo considerável como descartável mesmo produzindo muito mais do que qualquer rapazote de 30 anos, pode falecer tranqüilo. Se nós parássemos a perda seria pouca, pois o nosso consumo não depende da gente, e a nossa produção – se existe – é reduzida.

Bem vindo ao grupo dos descartáveis! Não podemos sentar em bancos especiais, ralamos tanto quanto todo mundo, mas podemos padecer de gripe suína… É, está na hora de rever isso aí.

In Dubio Pro Bar