Nesta sexta-feira (16), ocorreu, no Rio de Janeiro, um comício da presidenciável Dilma Rousseff; este evento contou com a presença do nosso queridíssimo presidente, Luis Ignácio Lula da Silva. Entretanto, não era o que mostrava sua agenda, disponibilizada em versão on-line.
Na agenda no nosso querido chefe de Estado constava que às 19h – horário do comício – haveria um “Compromisso Particular”. Fala sério! Não importam as leis eleitorais neste caso, já que vai aparecer no comício mesmo, paga a multa no valor de uns R$15 mil, que para eles é uma bagatela. O problema nem é este – tá certo, é sim –; o real problema é que por causa da agenda ele [Exmo. Presidente] terá um ‘compromisso particular’ com Dilma Rousseff, e isso ninguém merece!
+++
Outra tristeza – e fato que ninguém merece saber – é que a “tchuqui-tchuqui” [como diria Marcelo Tas] da Ana Paula Arósio se casou nesta sexta-feira, 16. O casamento ocorreu em Ribeirão Preto, em segredo. E é, então, que eu me pergunto “Que p* de segredo é este, que a notícia está até no ‘In Dubio’?”
De qualquer forma, sinto-vos informar que está já tem “dono”, e ninguém tasca [sem escândalo]. Alguém me responde se Maria Fernanda Candido continua solteira? – mentira, amor!
+++
Vamos à capa do Jornal da Tarde…
“Inspeção veicular terá 4 blitze por semana” – Cuidado!, nada mais; ahh sim, o termo “blitze” copiei do jornal, e, também, desconhecê-lo
“GRÁTIS – O 9º fascículo do centenário conta a história dos anos 90, quando o Timão ganhou três Brasileiros” – só poderia ser grátis alguma coisa assim; ahh, e nos anos 00 eles roubaram um outro Brasileiro (Fora roubarem de 160 a 190 milhões diariamente)
“Nenhum tempero pronto passa em teste” – POOOOOXA!
“Mizael: ‘Não há prova contra mim’” – até porque ninguém diz isso na cadeia; este ainda está solto
“Espanha: vale tudo para ter o polvo Paul” – ainda essa história; mas, mesmo assim, essa Rainha nunca me enganou!
“No Sudeste, dengue mata mais em SP” – gente, sério, cuidemos disso, superar o Rio é foda! [mas, até nisso somos melhores]
“Rodoanel terá pedágio antes de ficar pronto” - ¬¬’
“Argentina diz sim ao casamento gay” – Nunca me enganaram!
In Dubio Pro Bar
Mostrando postagens com marcador medíocre/celebridade. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador medíocre/celebridade. Mostrar todas as postagens
sábado, 17 de julho de 2010
quinta-feira, 15 de julho de 2010
Ex-BBBS, Divórcio e Traição de Mulheres
Antes de comentar alguma coisa vou postar aqui o link que me motivou a falar do primeiro assunto: http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/766906-ninguem-e-chamado-para-mais-nada-diz-tessalia-sobre-ex-bbbs.shtml
Uma determinada ex-participante do programa Big Brother Brasil – o qual, sinceramente, detesto e não vejo nada de útil* –, da Rede Globo, reclamou que estão chamando poucos para trabalharem após o programa; isto ou nenhum deles de fato.
As pessoas, agora, além de ganhar um milhão de reais para não fazer nada durante sei-lá-quantos dias, esperam conseguir um emprego! Tantos brasileiros pedindo um emprego; mas estes aí querem no ramo artístico; vá, que queiram! Outros têm talento…
Eu já comentei, neste blog, sobre “celebridades” – que alguns chamam de “sub-celebridades” – que são seres que pretendem ganhar a vida aparecendo em festas; pessoas cuja fama não tem fonte merecedora. Não fazem nada para serem conhecidos, e muito menos reconhecidos; agora querem fazer, grande avanço, mas querem que lhes seja dado; gigante retrocesso!
Isso é como a criança, o adolescente, ou o jovem que acha que é dever do pai dar mesada à ele; não é sequer direito, é uma concessão. Ex-BBBs, sei que não leem [perdeu o acento, que triste, mas o Word® ainda não aprendeu] meu blog, mas parem de esperar o seu emprego cair do céu! Façam por merecer; está certo que foi motivado por motivo pífio, visto que a própria celebridade já disse que voltou a fazer o que fazia antigamente.
Mas a frustração é grande, todo mundo já espera que o governo dê casa, comida e emprego – o que é um absurdo; agora, esperar que a Globo, ou outra porcaria qualquer, dê um emprego já é muito.
*Há quem veja as novas Playboys como útil, se assim for, então algo de útil existe nisso
+++
Novamente, coloco antes o link para melhor informá-los: http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=24862259
Nesta terça-feira, 13, o Congresso Nacional promulgou duas Emendas Constitucionais (EC), uma tratando sobre o divórcio e outra sobre a juventude. Como declara o texto, o Congresso estava esvaziado; no meu entendimento não haveria três quintos (3/5) dos votos a favor para tornar válida como EC uma lei, mas deixemos o quórum de lado.
Fora o quórum, vou deixar, também, de lado a parte que trata sobre a Juventude.
Foi facilitado o Divórcio; agora você não precisa mais de um ano de separação judicial, ou dois anos de separação, basta desfazer judicialmente a besteira que fez na igreja ou no cartório. Em ato único! Parabéns; porém, se você quiser chance de repensar, se não tiver certeza do que está fazendo, já era.
Pensem um pouco, alguém tem que ter muita firmeza para tomar uma decisão como casar; para se separar também. Então, este ano de separação judicial poderia servir como um purgatório; dois anos de separação de fato são de mais, se o casal quiser voltar depois disso é meio ridícula a separação. Se houver divórcio em ato único, será muito mais constrangedor este “voltar atrás”.
Claro, nem sempre [ou melhor, quase nunca] ocorre como nos filmes, um casal se separou, a mulher arranjou outro, o cara está super [ou ‘uber’, plagiando Mr. Wallace] deprimido, e só lhes resta o filho como laço. Daí, num belo dia, eles brigam pra ver quem vai levar o filho para tomar sorvete, se entreolham, e notam que o amor nunca acabou. Aplausos, choros, e um belo fim juntos.
Mas se o casal precisar, ou quiser um tempo – apartados – para pensar, será meio estranho; podendo pedir a um juiz um divórcio direto, por que um casal que não se quer mais vai pedir a separação? Isso vai inibir esse ato reflexivo, se é isso ou não que deve ser feito ao matrimônio. E mais ações impensadas realizar-se-ão; e mais erros serão cometidos. Sem entrar no blábláblá de “e se houver uma criança envolvida” [papo para carola, o que me lembra Os Simpsons® “Alguém, por favor, pense nas criancinhas!”].
Creio que sobre isso é o que basta. Desta vez com menos frustração e raiva, quero pô-los para pensar, e discordar, é claro.
+++
Não, não vou falar que mulheres sempre traem, até porque minha mãe e minha namorada são mulheres.
O que me levou a escrever este – em específico – texto [que, espero, será breve] é que nos últimos dias li “Dom Casmurro” e “O Primo Basílio”.
No primeiro romance, não pude deixar de me comover com a esposa acusada. No segundo, não pude deixar de xingar muito no twitter a esposa e o primo da mesma. Nesta hora, eu penso “Assunto sempre em pauta”. Obviamente, não é de hoje que a mulher é acusada de traição; e menos de hoje que ela trai.
Os dois maiores escritores [de língua portuguesa] do século retrasado já trataram muito bem sobre o assunto, mas parece que elas não aprenderam; não estou acusando ninguém, mas no meu ponto de vista é muito mais fácil a mulher trair do que o homem. Não porque toda mulher é uma víbora; e nem porque Eva deu a maçã para Ark, digo, Adão comer.
O que me leva a crer que é mais fácil a traição da mulher, é que elas são mais facilmente enganadas que o homem. Agora, você mulher deve estar pensando “há! Tá bem! É só estalar os dedos que vem um idiota babando”. Isto pode não ser mentira – nem sempre é; mas nós não estamos sendo enganados. Neste caso, o homem não vai trair porque está pensando “Oh! Ela me ama, de fato! Vamos fugir para Paris!”, não! Ele quer tanto se dar bem quanto ela quer promiscuidade.
Contudo, quando uma mulher trai ela pode, sim, ser movida por este mesmo sentimento – pelo menos atualmente, infelizmente, é assim; fato é que há na mulher esta expectativa de que o homem realmente goste dela, que esteja amando, e só por isso ela trai.
Acho que não preciso dizer mais nada, que chovam críticas sobre isso, que se inicie a famigerada discussão dos sexos.
In Dubio Pro Bar
Uma determinada ex-participante do programa Big Brother Brasil – o qual, sinceramente, detesto e não vejo nada de útil* –, da Rede Globo, reclamou que estão chamando poucos para trabalharem após o programa; isto ou nenhum deles de fato.
As pessoas, agora, além de ganhar um milhão de reais para não fazer nada durante sei-lá-quantos dias, esperam conseguir um emprego! Tantos brasileiros pedindo um emprego; mas estes aí querem no ramo artístico; vá, que queiram! Outros têm talento…
Eu já comentei, neste blog, sobre “celebridades” – que alguns chamam de “sub-celebridades” – que são seres que pretendem ganhar a vida aparecendo em festas; pessoas cuja fama não tem fonte merecedora. Não fazem nada para serem conhecidos, e muito menos reconhecidos; agora querem fazer, grande avanço, mas querem que lhes seja dado; gigante retrocesso!
Isso é como a criança, o adolescente, ou o jovem que acha que é dever do pai dar mesada à ele; não é sequer direito, é uma concessão. Ex-BBBs, sei que não leem [perdeu o acento, que triste, mas o Word® ainda não aprendeu] meu blog, mas parem de esperar o seu emprego cair do céu! Façam por merecer; está certo que foi motivado por motivo pífio, visto que a própria celebridade já disse que voltou a fazer o que fazia antigamente.
Mas a frustração é grande, todo mundo já espera que o governo dê casa, comida e emprego – o que é um absurdo; agora, esperar que a Globo, ou outra porcaria qualquer, dê um emprego já é muito.
*Há quem veja as novas Playboys como útil, se assim for, então algo de útil existe nisso
+++
Novamente, coloco antes o link para melhor informá-los: http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=24862259
Nesta terça-feira, 13, o Congresso Nacional promulgou duas Emendas Constitucionais (EC), uma tratando sobre o divórcio e outra sobre a juventude. Como declara o texto, o Congresso estava esvaziado; no meu entendimento não haveria três quintos (3/5) dos votos a favor para tornar válida como EC uma lei, mas deixemos o quórum de lado.
Fora o quórum, vou deixar, também, de lado a parte que trata sobre a Juventude.
Foi facilitado o Divórcio; agora você não precisa mais de um ano de separação judicial, ou dois anos de separação, basta desfazer judicialmente a besteira que fez na igreja ou no cartório. Em ato único! Parabéns; porém, se você quiser chance de repensar, se não tiver certeza do que está fazendo, já era.
Pensem um pouco, alguém tem que ter muita firmeza para tomar uma decisão como casar; para se separar também. Então, este ano de separação judicial poderia servir como um purgatório; dois anos de separação de fato são de mais, se o casal quiser voltar depois disso é meio ridícula a separação. Se houver divórcio em ato único, será muito mais constrangedor este “voltar atrás”.
Claro, nem sempre [ou melhor, quase nunca] ocorre como nos filmes, um casal se separou, a mulher arranjou outro, o cara está super [ou ‘uber’, plagiando Mr. Wallace] deprimido, e só lhes resta o filho como laço. Daí, num belo dia, eles brigam pra ver quem vai levar o filho para tomar sorvete, se entreolham, e notam que o amor nunca acabou. Aplausos, choros, e um belo fim juntos.
Mas se o casal precisar, ou quiser um tempo – apartados – para pensar, será meio estranho; podendo pedir a um juiz um divórcio direto, por que um casal que não se quer mais vai pedir a separação? Isso vai inibir esse ato reflexivo, se é isso ou não que deve ser feito ao matrimônio. E mais ações impensadas realizar-se-ão; e mais erros serão cometidos. Sem entrar no blábláblá de “e se houver uma criança envolvida” [papo para carola, o que me lembra Os Simpsons® “Alguém, por favor, pense nas criancinhas!”].
Creio que sobre isso é o que basta. Desta vez com menos frustração e raiva, quero pô-los para pensar, e discordar, é claro.
+++
Não, não vou falar que mulheres sempre traem, até porque minha mãe e minha namorada são mulheres.
O que me levou a escrever este – em específico – texto [que, espero, será breve] é que nos últimos dias li “Dom Casmurro” e “O Primo Basílio”.
No primeiro romance, não pude deixar de me comover com a esposa acusada. No segundo, não pude deixar de xingar muito no twitter a esposa e o primo da mesma. Nesta hora, eu penso “Assunto sempre em pauta”. Obviamente, não é de hoje que a mulher é acusada de traição; e menos de hoje que ela trai.
Os dois maiores escritores [de língua portuguesa] do século retrasado já trataram muito bem sobre o assunto, mas parece que elas não aprenderam; não estou acusando ninguém, mas no meu ponto de vista é muito mais fácil a mulher trair do que o homem. Não porque toda mulher é uma víbora; e nem porque Eva deu a maçã para Ark, digo, Adão comer.
O que me leva a crer que é mais fácil a traição da mulher, é que elas são mais facilmente enganadas que o homem. Agora, você mulher deve estar pensando “há! Tá bem! É só estalar os dedos que vem um idiota babando”. Isto pode não ser mentira – nem sempre é; mas nós não estamos sendo enganados. Neste caso, o homem não vai trair porque está pensando “Oh! Ela me ama, de fato! Vamos fugir para Paris!”, não! Ele quer tanto se dar bem quanto ela quer promiscuidade.
Contudo, quando uma mulher trai ela pode, sim, ser movida por este mesmo sentimento – pelo menos atualmente, infelizmente, é assim; fato é que há na mulher esta expectativa de que o homem realmente goste dela, que esteja amando, e só por isso ela trai.
Acho que não preciso dizer mais nada, que chovam críticas sobre isso, que se inicie a famigerada discussão dos sexos.
In Dubio Pro Bar
segunda-feira, 7 de junho de 2010
InJustiça nas premiações
Explico, antes de qualquer coisa, a ausência de textos (comemoração para muitos); estive viajando e capotava antes de escrever. Mas de volta estou, espero que, diariamente.
Quero reclamar [ah vá!] da saga Crepúsculo, são muitos os motivos para desgostar esta série. Eu sempre gostei [muito] de filmes sobre vampiros – ultimamente o meu favorito tem sido Anjos da Noite –, gosto muito, também, da lenda que deu origem, Drácula. E esse, creio eu, que seja o maior motivo da minha frustração com a série. Percebi quando estava acabando, mas esse texto ficou meio que um diálogo, seria ele entre meu ego e meu alter-ego.
O que acontece com um vampiro que fica à luz do sol? Queima até morre, é claro!
Não! Não no Crepúsculo e livros subsequentes. Nesta amada [por garotas] saga de “vampiros”, estes seres noturnos e tenebrosos BRILHAM ao ficar à luz do sol, parecendo que têm diamantes cravados na pele – exceto um único vampiro negro no filme, que nunca ficou ao sol.
-Como pode?! Mas pelo menos eles matam humanos ou transformam em vampiros chupando seu sangue, certo?
-Quase.
-Quase?!
-É, quase. Assim, a principal – pela saga – família de vampiros é vegetariana, só chupa sangue de animais irracionais.
-Vegetariana? Animais são plantas… ahhhh tá!
-Pois é… fora isso o protagonista também se recusa a transformar a protagonista em vampira, mesmo ela pedindo.
-E o protagonista, qual a dele?
-Ah, sim. Um eterno vampiro de 17 anos, mas tem mais de 100, e o ator que o representa já é um tanto mais velho que os 17 anos.
-Sei, um “vampiro” que não come carne humana, que não tem interesse sério em transformar a protagonista, e que aparenta, por causa do ator, ter mais do que os 17 anos que teria. Parece mais um episódio de dia das bruxas na Malhação. Mas, então, esse filme aí nem dá no que falar, é algo fraco, com enredo non-sense, não tem como ser premiado!
-Então…
-Então, o quê?!
-É que foi premiado…
-O que?!
-É, hoje, inclusive. Ganhou a imensa maioria dos prêmios, votados pela audiência, mo MTV Movie Awards. E ele, ainda, teve como concorrência grandes filmes, como o sexto da sequência de Harry Potter e “Se beber, não case”, a melhor comédia feita por essa época.
-Certo, e é votado pelo público?
-Sim, sim… como eu disse! [primeiro tom de satisfação do alter-ego]
-E eles distribuíram voto extra na Capricho? [sai o ego de cena]
De qualquer forma, creio que o que deveria ter sido premiado como melhor filme seria realmente “Harry Potter”, ou “Se beber, não case”, ou “Alice no país das maravilhas”, ou qualquer outro que não desonre uma lenda secular de vampiros e lobisomens, que até a Disney consegue ser fiel a.
In Dubio Pro Bar
Quero reclamar [ah vá!] da saga Crepúsculo, são muitos os motivos para desgostar esta série. Eu sempre gostei [muito] de filmes sobre vampiros – ultimamente o meu favorito tem sido Anjos da Noite –, gosto muito, também, da lenda que deu origem, Drácula. E esse, creio eu, que seja o maior motivo da minha frustração com a série. Percebi quando estava acabando, mas esse texto ficou meio que um diálogo, seria ele entre meu ego e meu alter-ego.
O que acontece com um vampiro que fica à luz do sol? Queima até morre, é claro!
Não! Não no Crepúsculo e livros subsequentes. Nesta amada [por garotas] saga de “vampiros”, estes seres noturnos e tenebrosos BRILHAM ao ficar à luz do sol, parecendo que têm diamantes cravados na pele – exceto um único vampiro negro no filme, que nunca ficou ao sol.
-Como pode?! Mas pelo menos eles matam humanos ou transformam em vampiros chupando seu sangue, certo?
-Quase.
-Quase?!
-É, quase. Assim, a principal – pela saga – família de vampiros é vegetariana, só chupa sangue de animais irracionais.
-Vegetariana? Animais são plantas… ahhhh tá!
-Pois é… fora isso o protagonista também se recusa a transformar a protagonista em vampira, mesmo ela pedindo.
-E o protagonista, qual a dele?
-Ah, sim. Um eterno vampiro de 17 anos, mas tem mais de 100, e o ator que o representa já é um tanto mais velho que os 17 anos.
-Sei, um “vampiro” que não come carne humana, que não tem interesse sério em transformar a protagonista, e que aparenta, por causa do ator, ter mais do que os 17 anos que teria. Parece mais um episódio de dia das bruxas na Malhação. Mas, então, esse filme aí nem dá no que falar, é algo fraco, com enredo non-sense, não tem como ser premiado!
-Então…
-Então, o quê?!
-É que foi premiado…
-O que?!
-É, hoje, inclusive. Ganhou a imensa maioria dos prêmios, votados pela audiência, mo MTV Movie Awards. E ele, ainda, teve como concorrência grandes filmes, como o sexto da sequência de Harry Potter e “Se beber, não case”, a melhor comédia feita por essa época.
-Certo, e é votado pelo público?
-Sim, sim… como eu disse! [primeiro tom de satisfação do alter-ego]
-E eles distribuíram voto extra na Capricho? [sai o ego de cena]
De qualquer forma, creio que o que deveria ter sido premiado como melhor filme seria realmente “Harry Potter”, ou “Se beber, não case”, ou “Alice no país das maravilhas”, ou qualquer outro que não desonre uma lenda secular de vampiros e lobisomens, que até a Disney consegue ser fiel a.
In Dubio Pro Bar
Assinar:
Postagens (Atom)
